เสียงทางวิทยาศาสตร์

แล้วจะได้ยินเสียงของชุมชนการวิจัยในกรุงบรัสเซลส์ได้อย่างไร? ใครพูดในนามของนักวิทยาศาสตร์? หากไม่มีคำแนะนำที่เหมาะสม เจ้าหน้าที่ของยุโรปจะได้รับคำเตือนอย่างไรให้ถือเอาเกลือเม็ดหนึ่งของนักวิทยาศาสตร์นักกิจกรรมที่ขับเคลื่อนทางการเมืองมากล่าวอ้าง เว็บไซต์ของ ENSSER ถูกขัดเกลาและพยายามปิดบังว่าเงินทุนของพวกเขามาจากกลุ่มองค์กรพัฒนาเอกชนและมูลนิธิที่มุ่งเน้นกิจกรรมอย่างไร นักวิจัยไม่มีเวลา ความสนใจ หรือเงินเพื่อพัฒนาเครื่องมือสื่อสารที่น่าเชื่อถือ

กลไกการง่วงนอนมีอยู่เช่น STOA ของระบบราชการของรัฐสภา

ยุโรปหรือ Science Europe (เป็นตัวแทนของหน่วยงานด้านทุนวิจัยแห่งชาติ) มีองค์กรวิทยาศาสตร์อิสระที่เน้นประเด็นบางอย่าง เป็นเวลากว่าสองทศวรรษแล้วที่ Science Media Center ได้ให้นักข่าวเข้าถึงนักวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือ ในสหรัฐอเมริกา ศูนย์ความจริงในวิทยาศาสตร์เพิ่งก่อตั้งขึ้นเพื่อต่อต้านอิทธิพลของทนายความด้านการละเมิดที่มีต่อการรับรู้ของกลุ่มสารเคมีและสินค้าอุปโภคบริโภค เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว กลุ่มนักวิชาการชาวอังกฤษได้เปิดตัว Science for Sustainable Agriculture

บริษัทที่เน้นการวิจัยได้นำเสนอประโยชน์ของการวิจัย

และนวัตกรรมของตนได้ดี แต่กลุ่มภาคประชาสังคมบางกลุ่มได้ทำลายล้างอุตสาหกรรม ทำให้นักวิทยาศาสตร์ของตนเสียชื่อเสียง และมอบอำนาจให้พวกเขาจากการอภิปรายนโยบาย คำว่า “วิทยาศาสตร์ที่ได้รับทุนจากอุตสาหกรรม” มีวัตถุประสงค์เพื่อแยกสิ่งที่ค้นพบออกจากวาทกรรมนโยบายและทำให้คนโง่เขลาทางวิชาการแปลกแยกออกไปอย่างถาวรพอที่จะยอมรับเงินทุนดังกล่าว แต่แล้ววิทยาศาสตร์ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากนักกิจกรรมล่ะ? 

คนอย่าง Dave Goulson จะสร้างห้องปฏิบัติการ

ด้วยเงินทุนของกรีนพีซและยังคงมีเสียงในการอภิปรายนโยบายได้อย่างไร องค์กรพัฒนาเอกชนได้ทำงานที่ดีในการวิ่งเต้นนักวิจัยของพวกเขาโดยไม่มีกลไกการควบคุมคุณภาพล็อบบี้วิทยาศาสตร์?หากบรัสเซลส์ไม่สามารถมี Chief Scientific Adviser เพื่อแยกความน่าเชื่อถือออกจากการเมืองได้อีกต่อไป ก็จำเป็นต้องมีองค์กรบางแห่งในการล็อบบี้ในนามของการใช้หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องตาม

กฎหมายในการอภิปรายนโยบายของสหภาพยุโรป 

องค์กรนี้จำเป็นต้องเป็นทั้งตัวแทน (พูดในนามขององค์กรวิจัยต่างๆ) และผู้ดูแล (พูดออกมาเมื่อใดก็ตามที่ข้อโต้แย้งที่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ได้รับอิทธิพลทางนโยบายที่ไม่สมควร)องค์กรดังกล่าวจำเป็นต้องมีบทบาทในการสื่อสารที่เข้มแข็ง (เพื่อครอบครองพื้นที่ที่ NGOs มีอยู่ในปัจจุบัน) ตัวอย่างเช่น หากในอนาคตคณะกรรมาธิการยุโรปเลือกที่จะเพิกเฉยต่อการศึกษา

จำนวนมากที่ประณามการขาดหลักฐานเบื้องหลัง

กลยุทธ์ Farm2Fork ของพวกเขา (รวมถึงการศึกษาจาก JRC ของพวกเขาเอง) องค์กรนี้จะขยายการศึกษาเหล่านี้และฉายแสงให้เห็นช่องว่างข้อเท็จจริงด้านนโยบายของคณะกรรมาธิการ .

Credit : สล็อตเว็บตรง