การประท้วง #FeesMustFallในปี 2558 และ 2559 ได้ทำเครื่องหมายการศึกษาระดับอุดมศึกษาในแอฟริกาใต้อย่างลบไม่ออก การประท้วงทำให้ไม่มีมหาวิทยาลัยใดถูกแตะต้อง และพวกเขากระตุ้นอารมณ์ที่สำคัญ: สำหรับ ต่อต้าน หรือผสมกันของทั้งสอง ส่วนใหญ่เห็นด้วยกับความรู้สึกที่สนับสนุนการประท้วง นักเรียนต้องการเข้าถึงการศึกษาระดับอุดมศึกษาอย่างเท่าเทียมกันมากขึ้น พวกเขาเรียกร้องให้เรียนฟรี แต่มีความขัดแย้งและความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับวิธีการประท้วง ยุทธวิธี และผลลัพธ์ของพวก
ผู้นำนักศึกษาจากเวลานั้นจะได้รับชัยชนะอย่างถูกต้อง การเพิ่มค่า
เล่าเรียนถูกระงับไว้สำหรับปีการศึกษา 2559 พนักงานสนับสนุนที่ได้รับการว่าจ้างจากภายนอกได้รับการจ้างงานถาวรในบางสถาบัน รัฐบาลตกลงที่จะสร้าง สภาพแวดล้อมของมหาวิทยาลัย ที่ไม่มีค่าธรรมเนียมสำหรับผู้ที่มีรายได้ครัวเรือนต่ำกว่าเกณฑ์ที่กำหนด
ผู้ที่ต่อต้านการประท้วงจะโต้แย้งว่าการเสียสละเพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์เหล่านี้มีต้นทุนที่สูงเกินไป นักศึกษาและเจ้าหน้าที่บอบช้ำ โครงสร้างพื้นฐานถูกทำลาย หนังสือและงานศิลปะถูกเผา การจัดสรรทรัพยากรทางการเงินมีผลกระทบที่แท้จริงในสังคมในวงกว้าง: ค่าใช้จ่ายของรัฐบาลเกี่ยวกับค่าจ้างทางสังคมลดลงในแง่เล็กน้อย ทำให้พลเมืองที่เปราะบางที่สุดของแอฟริกาใต้อยู่รอดได้ยากขึ้น
ตำแหน่งเหล่านี้ยังคงอยู่และไม่ได้รับการกระทบยอด ยิ่งกว่าที่เคย มหาวิทยาลัยในแอฟริกาใต้ต้องการสัญญาทางสังคมฉบับใหม่ที่จะกำหนดทิศทางไปข้างหน้าและเริ่มเยียวยาความแตกแยก
รองนายกรัฐมนตรี 2 คน คนหนึ่งครบวาระ อีกคนยังดำรงตำแหน่ง ได้เขียนหนังสือเกี่ยวกับประเด็นนี้ เรื่องแรกAs by Fire จุดจบของมหาวิทยาลัยแอฟริกาใต้เขียนโดยศาสตราจารย์ Jonathan Jansen เขาบริหารมหาวิทยาลัยของรัฐอิสระในระหว่างการประท้วง ไม่นานมานี้ รองอธิการบดีแห่งมหาวิทยาลัย Witwatersrand (รู้จักกันในชื่อ Wits) ศาสตราจารย์ Adam Habib ได้ตีพิมพ์Rebels and Rage
การวิเคราะห์หนังสือของ Habib ของฉันคือเป็นบัญชีผู้เข้าร่วม-ผู้สังเกตการณ์ แต่ไม่ค่อยมีส่วนสนับสนุนแนวคิดที่อาจใช้ในการพัฒนาสัญญาดังกล่าวหรือเพื่อขับเคลื่อนการศึกษาระดับอุดมศึกษาของแอฟริกาใต้ไปข้างหน้า น่าเสียดายที่สิ่งนี้ควรเป็นฐานหลักในการเป็นผู้นำของเขาที่ Wits
Habib เสนอชุดข้อมูลเชิงลึกและความเห็นเกี่ยวกับการเมือง
และเศรษฐกิจการเมืองของสิ่งที่เกิดขึ้นที่ Wits และทั่วทั้งภาคส่วน เขาใช้การวิเคราะห์ของเขาในการอภิปรายช่วงเวลาต่างๆ และนำเสนอการไตร่ตรองส่วนตัว มันเป็นมุมมองภายในของการประท้วง
ค่อนข้างถูกต้อง เขาให้เหตุผลว่ามีหลายสิ่งที่เป็นเดิมพันในช่วง #FeesMustFall โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสมบูรณ์ของภาคการศึกษาระดับอุดมศึกษาทั้งหมด เขาสานเรื่องเล่านี้ตลอดทั้งชุดของบทที่พยายามแกะช่วงเวลา เหตุการณ์ และบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ แต่บ่อยครั้งสิ่งเหล่านี้จบลงด้วยการดูหมิ่นผู้อื่น ชั้นเชิงการตั้งคำถาม แรงจูงใจทางการเมือง แรงบันดาลใจ และอุดมการณ์
บางส่วนสามารถเข้าใจได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงการหลอกลวงหรือการคำนวณผิดที่เกิดขึ้นหรือเมื่อตั้งคำถามเกี่ยวกับพื้นฐานทางสติปัญญา เช่น การอ้างอิงของ Frantz Fanon และ Steve Biko สำหรับการมีส่วนร่วมในความรุนแรง
แต่ประเด็นและช่วงเวลาที่หยิบยกขึ้นมายังคงแตกแยก โต้แย้ง และไม่มีการยุติลงอย่างแน่นอน บางครั้งหนังสือเล่มนี้รู้สึกเหมือนเป็นความพยายามในการตัดสินคะแนนและใช้อำนาจและสิทธิพิเศษที่ได้รับจากการเป็นรองนายกรัฐมนตรีเพื่อกำหนดเรื่องราว เขามักจะใช้ภาษาไฮเพอร์โบลิกและไม่สุภาพ
สิ่งนี้สร้างปริศนาที่แท้จริงสำหรับ Habib เมื่อเขาจำเป็นต้องดำเนินการตามบทบาทของเขาในฐานะจุดสุดท้ายของการตัดสินใจ สำหรับนักวิชาการและนักศึกษาที่ถูกเยาะเย้ยในหนังสือเล่มนี้ พวกเขาสามารถคาดหวังการปฏิบัติอย่างเป็นธรรมจากรองอธิการบดีในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับอาชีพและการศึกษาได้หรือไม่?
ด้วยจิตวิญญาณของการเปิดเผยข้อมูลทั้งหมด ฉันเคยเข้าร่วมและมีส่วนร่วมในการประท้วงในปี 2558 และ 2559 ฉันถูกกล่าวถึงในหนังสือเล่มนี้ แต่ไม่ถูกนับรวมในผู้มีบทบาทสำคัญ และไม่ได้ถูกยกย่องหรือดูถูกเป็นพิเศษ
เมื่อการประท้วงเริ่มขึ้น ฉันเป็นนักวิชาการและเป็นหนึ่งในผู้นำของสมาคมบุคลากรวิชาการแห่ง Wits University
บทบาทหลักของเราตลอดมาคือการปรากฏตัวและพยายาม – หากเป็นไปได้ – เพื่อกระจายความขัดแย้งระหว่างนักเรียน เจ้าหน้าที่ ตำรวจ และหน่วยงานรักษาความปลอดภัยส่วนตัว และสร้างความเข้าใจ พวกเราบางคนถูกแก๊สน้ำตา ถูกยิงด้วยกระสุนยาง ถูกขว้างด้วยก้อนหิน หรือถูกกลุ่มต่างๆ บางครั้งเราก็มีประสิทธิภาพ และบางครั้งเราก็ไม่ได้ผล รอยแผลเป็นที่ด้านหลังศีรษะของฉันสามารถยืนยันสิ่งนี้ได้
ฉันเห็นเรื่องราวและช่วงเวลาที่ Habib อธิบายมากมาย เขาเสนอข้อมูลเชิงลึกและการไตร่ตรองที่รู้สึกคุ้นเคยและเชื่อมโยงอย่างมีตรรกะ และเรื่องราวของเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์บางอย่างก็ถูกต้อง
Habib เชื่อว่านี่เป็นภาพสะท้อนส่วนบุคคลเกี่ยวกับการเคลื่อนไหว #FeesMustFall แต่เขาตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับเจตนาของผู้อื่น ที่นี่ฉันคิดว่าไม่ใช่แค่นักเรียนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเจ้าหน้าที่วิชาการบางคนด้วยซึ่งดูเหมือนว่าเขาจะจัดว่าเป็นบูกี้แมน สำหรับฮาบิบแล้ว เขาพูดถูก และใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับเขาก็คิดผิด นี่เป็นวิธีการที่เรียบง่ายเกินไปสำหรับช่วงเวลาที่ซับซ้อนและนำไปสู่การกำหนดลักษณะที่ไม่ยุติธรรม
ฉันยังพบว่า Habib ขาดการไตร่ตรองตนเองและความเป็นเจ้าของในการตัดสินใจ และเหตุการณ์บางอย่างเกิดขึ้นได้อย่างไร ผู้อ่านจะได้เห็นบางอย่าง เช่น ความเสียใจที่เขาต่อว่านักเรียนเพื่อขอความช่วยเหลือด้านความปลอดภัยในหอพักนักเรียน แต่นี่เป็นช่วงเวลาพิเศษและมีการคำนึงถึงการกระทำและการตัดสินใจในระดับผู้บริหารระดับสูงเพียงเล็กน้อย
