ร่างความเห็นส่วนใหญ่ของศาลสูงสหรัฐที่รั่วไหลออกมาเผยให้เห็นว่าศาลเอนเอียงไปทางการยกเลิกคำตัดสินหลักในปี 1973 (Roe v Wade) ที่ให้สิทธิสตรีในสหรัฐในการทำแท้งตามรัฐธรรมนูญ เอกสารที่รั่วไหลออกมาไม่ใช่คำตัดสินขั้นสุดท้ายของศาล – คาดว่าจะเกิดขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านอนามัยการเจริญพันธุ์เตือนว่าสิ่งนี้อาจคุกคามสิทธิสตรีทั่วโลก Ina Skosana จาก Conversation Africa ได้พูดคุยกับ Sara Casey นักวิจัยด้านอนามัยการเจริญพันธุ์ เกี่ยวกับผลกระทบที่
ผู้หญิงในแอฟริกาอาจได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจเชิงนโยบาย
1. Roe v Wade คืออะไร? สิทธิการทำแท้งมีความสำคัญอย่างไร?
Roe v Wadeคือคำตัดสินที่สำคัญของศาลสูงสหรัฐที่ให้สิทธิสตรีในการทำแท้งตามรัฐธรรมนูญ การตัดสินใจดังกล่าวหมายความว่าสตรีมีครรภ์ที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาสามารถทำแท้งได้ตามคำขอ ภายใต้ข้อจำกัดบางประการ แต่ละรัฐสามารถแนะนำข้อจำกัดในการเข้าถึงนั้น แต่ไม่สามารถห้ามการทำแท้งได้
ความเห็นของศาลฎีกาสหรัฐที่รั่วไหลออกมาซึ่งอาจล้มล้าง Roe หมายความว่าแต่ละรัฐ ของสหรัฐ สามารถออกกฎหมายของตนเองว่าควรอนุญาตให้ทำแท้งหรือไม่ และภายใต้สถานการณ์ใด
หากในที่สุดคำตัดสินที่ลงโทษ Roe ได้รับการออก26 รัฐของสหรัฐฯซึ่งมีผู้หญิงอาศัยอยู่ 58 ล้านคน จะห้ามการทำแท้งอย่างแน่นอนหรืออาจจะเป็นไปได้ มีเพียง 16 รัฐเท่านั้นที่มีกฎหมายคุ้มครองสิทธิในการทำแท้ง ผู้คนหลายล้านคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาจะสูญเสียการเข้าถึงการดูแลการทำแท้งอย่างปลอดภัย ผู้ที่ยากจน เยาว์วัย ผิวดำ ไม่มีเอกสารหรือเคยประสบกับความรุนแรงจากคู่นอนจะได้รับผลกระทบมากที่สุด พวกเขามีแนวโน้มที่จะตั้งครรภ์โดยไม่ตั้งใจมีแนวโน้มที่จะเสียชีวิตเนื่องจากการตั้งครรภ์หรือภาวะแทรกซ้อนและเข้าถึง บริการ ด้านสุขภาพทางเพศและอนามัยการเจริญพันธุ์ ได้น้อยที่สุด
องค์การอนามัยโลก (WHO) และหน่วยงานระหว่างประเทศอื่น ๆ ยอมรับว่า การ เข้าถึงการทำแท้งเชื่อมโยงกับสิทธิมนุษยชน การห้ามทำแท้งไม่ได้ทำให้จำนวนการทำแท้ง ลดลง ทำให้ปลอดภัยน้อยลง ในประเทศที่การทำแท้งถูกจำกัดอย่างมาก 75% ของการทำแท้งไม่ปลอดภัยเมื่อเทียบกับ 13% ในประเทศที่ทำแท้งตามคำขอ ประมาณครึ่งหนึ่งของการตั้งครรภ์โดยไม่ตั้งใจจบลงด้วย
การทำแท้ง โดยไม่คำนึงถึงสถานะทางกฎหมายของการทำแท้ง
ในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา ประเทศต่างๆ ทั่วโลกได้มุ่งสู่การเปิดเสรีกฎหมายการทำแท้งของตน ในปี พ.ศ. 2546 สหภาพแอฟริการับรอง พิธีสารของกฎบัตรแอฟริกาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและสิทธิประชาชน ว่าด้วยสิทธิสตรีในแอฟริกา ยอมรับอย่างชัดเจนว่าการทำแท้งเป็นสิทธิมนุษยชนในกรณีของการข่มขืน การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและการทำให้ทารกพิการ และเพื่อรักษาสุขภาพจิตหรือร่างกายหรือชีวิตของผู้หญิง หลายประเทศใน 39 ประเทศที่ลงนามและให้สัตยาบันพิธีสารมาปูโตยังไม่ได้ปฏิบัติตามกฎหมายของประเทศอย่างเต็มที่เพื่อให้สอดคล้องกับพิธีสาร แต่21 ประเทศในแอฟริกาได้เปิดเสรีกฎหมายการทำแท้งของตนตั้งแต่ปี 2543ซึ่งรวมถึง 7 ประเทศที่ย้ายไปปฏิบัติตามพิธีสารมาปูโต
2. ถ้ามี อะไรสำหรับผู้หญิงในประเทศแอฟริกา?
อุดมการณ์ต่อต้านการทำแท้งในสหรัฐอเมริกาได้ส่งผลกระทบต่อนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯและทำให้การเข้าถึงบริการด้านสุขภาพทางเพศและอนามัยการเจริญพันธุ์ในแอฟริกาและทั่วโลกหยุดชะงัก
สหรัฐอเมริกาเป็นผู้ให้ทุน ทวิภาคีที่ใหญ่ที่สุด สำหรับสุขภาพทางเพศและอนามัยการเจริญพันธุ์ ประเทศที่พึ่งพาความช่วยเหลือจากต่างประเทศเป็นส่วนใหญ่ในการให้ทุนสนับสนุนระบบสุขภาพของตน มองหาประเทศผู้บริจาคเพื่อขอคำแนะนำ มีแนวโน้มว่าประเทศต่างๆ อาจใช้คำสั่งห้ามทำแท้งของสหรัฐฯ เพื่อจำกัดการเข้าถึงการทำแท้งต่อไป เนื่องจากเกรงว่าความช่วยเหลือด้านสุขภาพทั่วโลกของสหรัฐฯ ที่พวกเขาพึ่งพาอาจลดลง
สิ่งนี้เกิดขึ้นภายใต้Global Gag Ruleซึ่งอยู่ภายใต้การบริหารของทรัมป์ (และการบริหารของพรรครีพับลิกันทุกครั้งตั้งแต่ปี 1984) กฎกำหนดให้องค์กรพัฒนาเอกชนที่อยู่นอกสหรัฐอเมริกาซึ่งได้รับความช่วยเหลือด้านสุขภาพทั่วโลกจากรัฐบาลสหรัฐฯ ต้องรับรองว่าจะไม่ใช้เงินทุนใดๆ เพื่อให้บริการทำแท้งอย่างถูกกฎหมาย ส่งต่อ หรือให้ข้อมูลแก่ลูกค้า หรือสนับสนุนการเปิดเสรีการทำแท้งในประเทศ กฎ.
แม้จะมีความตั้งใจ แต่การวิจัยแสดงให้เห็นว่านโยบายนี้ส่งผลให้มีการทำแท้งเพิ่มขึ้นและการใช้ยาคุมกำเนิดลดลงในแอฟริกาตอนใต้ของทะเลทรายซาฮาราและละตินอเมริกาและแคริบเบียน
การวิจัยที่เราดำเนินการได้แสดงหลักฐานถึงผลกระทบร้ายแรงของกฎปิดปากสากลในเคนยาและมาดากัสการ์ต่อการบูรณาการบริการด้านสุขภาพ การปิดสถานพยาบาล เครือข่ายส่งต่อผู้ป่วยที่หยุดชะงัก และความพยายามในการสนับสนุนที่อ่อนแอลง ในการศึกษาของเรา เราพบหลักฐานที่แสดงให้เห็นถึงผลกระทบอันน่าสะพรึงกลัวของกฎที่องค์กรต่างๆ มักจะตีความมากเกินไปเนื่องจากกลัวว่าจะสูญเสียเงินทุนของสหรัฐฯ
ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในมาลาวีเซเนกัลและอีกหลายประเทศ รายงานว่าผู้กำหนดนโยบายระดับ ชาติมองว่าการเมืองการทำแท้งของสหรัฐฯ เป็นเหตุผลสำหรับการจำกัดการเข้าถึงการทำแท้ง
นอกจากนี้ สิทธิในการนับถือศาสนาในสหรัฐอเมริกาได้กระตุ้นให้เกิดการเคลื่อนไหวต่อต้านการเลือกปฏิบัติในระดับท้องถิ่นและระดับภูมิภาค โดยเฉพาะในเคนยา ความสำเร็จของขบวนการต่อต้านการเลือกปฏิบัติของสหรัฐต่อศาลสูงสุดน่าจะส่งเสริมและเสริมสร้างความพยายามของพวกเขาที่อื่น และคุกคามความก้าวหน้าในท้องถิ่นในการพัฒนาสุขภาพและสิทธิทางเพศและอนามัยการเจริญพันธุ์
ผู้หญิงและวัยรุ่นที่พบว่าตนเองตั้งครรภ์โดยไม่ตั้งใจ โดยเฉพาะผู้ที่เผชิญกับความไม่เท่าเทียมกันทางโครงสร้างอยู่แล้ว จะได้รับผลกระทบมากที่สุด
