พรรคอนุรักษ์นิยมอ้างว่าโรงเรียนสอนนักเรียนใน “ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ” พวกเสรีนิยมโต้แย้งว่าพวกอนุรักษ์นิยมไม่รู้ด้วยซ้ำว่าทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญคืออะไร และถ้าพวกเขารู้ พวกเขาจะรู้ว่าครูไม่ได้เปิดโปงเด็กให้รู้จักมันจริงๆ
แต่ผลสำรวจใหม่ของ Yahoo News/YouGov ชี้ให้เห็นว่าสงครามวัฒนธรรมที่รุมเร้าเหนือสิ่งที่เรียกว่า CRT ไม่ได้เกี่ยวกับว่าเด็กนักเรียนในปัจจุบันกำลังตรวจสอบความซับซ้อนของแนวทางวิชาการเพื่อเชื้อ
ชาติที่เกิดขึ้นในหมู่นักวิชาการด้านกฎหมายในกลางปี 1970 หรือไม่
ค่อนข้าง การปะทะกันของ CRT – นอกเหนือจากสิ่งที่คำนี้มีความหมายในจินตนาการของสาธารณชน – ดูเหมือนจะเป็นผลพลอยได้จากข้อพิพาทที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นระหว่างพรรคอนุรักษ์นิยมและกลุ่มอื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกา
ฝ่ายตรงข้ามของหลักคำสอนทางวิชาการที่เรียกว่า Critical Race Theory ประท้วงนอกสำนักงานใหญ่ของคณะกรรมการโรงเรียน Loudoun County ในเมือง Ashburn รัฐเวอร์จิเนียเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2564
การประท้วงต่อต้านทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญนอกสำนักงานใหญ่ของคณะกรรมการโรงเรียน Loudoun County ในเมือง Ashburn รัฐเวอร์จิเนียเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน (Evelyn Hockstein/Reuters)
จากการสำรวจความคิดเห็น ฝ่ายขวาส่วนใหญ่เชื่อว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นเรื่องส่วนบุคคล — เป็นผลจากการเลือกปฏิบัติต่ออีกบุคคลหนึ่ง ส่วนที่เหลือของประเทศส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นเรื่องระบบซึ่งเป็นพลังที่ยังคงทำร้ายผู้คนที่มีผิวสีโดยไม่คำนึงว่าบุคคลที่แยกตัวปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างไร
และในนั้นยังมีข้อขัดแย้งเกี่ยวกับสิ่งที่เด็กควรเรียนรู้ในโรงเรียน
การสำรวจผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 1,592 คน ซึ่งดำเนินการตั้งแต่วันที่ 22 ถึง 24 มิถุนายน ได้กำหนดขึ้นเพื่อกำหนดว่าความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับคำว่า “ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ” นั้นสอดคล้องกับแนวคิดหลักที่อยู่เบื้องหลังมากเพียงใด ในการทำเช่นนั้น Yahoo News และ YouGov ได้ถามผู้ตอบแบบสอบถามว่าพวกเขา “เคยได้ยินทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ” หรือไม่ และติดตามผู้ที่ได้รับได้ยินเรื่องนี้โดยถามว่า
“ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญเป็นสิ่งที่นักเรียนควรได้รับในโรงเรียนหรือไม่ ”
ผลสำรวจพบว่า มีชาวอเมริกันเพียงครึ่งเดียว (52 เปอร์เซ็นต์) ที่คุ้นเคยกับคำว่า “ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ” ด้วยซ้ำ และการมีส่วนร่วมทางการเมืองมีแนวโน้มที่จะรับผิดชอบต่อการเปิดเผยดังกล่าว ตามที่นิตยสาร Time รายงานในเรื่องปกเมื่อไม่นานนี้ “กลุ่มผู้สนับสนุนอนุรักษ์นิยม องค์กรด้านกฎหมาย และสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ” ได้ “ดำเนินการรณรงค์เพื่อสร้างอาวุธ” คำนี้เพราะพวกเขาเชื่อว่า “การต่อสู้จะเป็นข้อความเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่ชนะ”
เป็นผลให้การรับรู้เพิ่มขึ้นมากในหมู่ชาวอเมริกันผิวขาวที่ระบุว่าเป็นหัวโบราณ (71 เปอร์เซ็นต์) หรือเสรีนิยม (70 เปอร์เซ็นต์) มากกว่าในกลุ่มคนผิวขาว (48 เปอร์เซ็นต์) ชาวแอฟริกันอเมริกัน (42 เปอร์เซ็นต์) หรือละตินอเมริกา (39 เปอร์เซ็นต์)
ผู้ประท้วงถือป้ายว่า
ผู้ประท้วงในเมืองลีสเบิร์ก รัฐเวอร์จิเนีย เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน (Andrew Caballero-Reynolds/AFP via Getty Images)
เมื่อพิจารณาถึงความบาดหมางในปัจจุบันที่มีการแบ่งขั้วอย่างเฉียบขาด จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่คนที่พูดว่าพวกเขาคุ้นเคยกับคำนี้มักจะบอกว่าพวกเขาไม่ต้องการมันในโรงเรียน โดยรวมแล้ว 49 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่เคยได้ยินเกี่ยวกับ CRT นั้นต่อต้าน “การเปิดเผย” ของนักเรียน 37 เปอร์เซ็นต์ชอบเปิดเผย
แน่นอนว่าบางกลุ่มไม่เห็นด้วย รวมถึงพรรคเดโมแครต (ร้อยละ 76 ถึงร้อยละ 9) คนอเมริกันผิวสี (62 เปอร์เซ็นต์ ถึง 23 เปอร์เซ็นต์) และกลุ่มอายุ 18-29 ปี (53 เปอร์เซ็นต์ ถึง 23 เปอร์เซ็นต์) แต่ในกลุ่มประชากรส่วนใหญ่ ผู้ที่เคยได้ยินเกี่ยวกับ CRT ซึ่งรวมถึงคนที่มีอายุ 45 ปีขึ้นไปและที่ปรึกษาอิสระ (ซึ่งไม่เห็นด้วยกับการเปิดเผยของนักเรียนโดยร้อยละ 55 ถึง 29 เปอร์เซ็นต์) จะไม่ทำเช่นนั้น
สิ่งที่น่าสนใจคือสิ่งที่เกิดขึ้น — และยิ่งไปกว่านั้น สิ่งที่ไม่เกิดขึ้น — เมื่อคุณแยกหลักการหลักข้อใดข้อหนึ่งของ CRT ออกจากคำศัพท์ปุ่มลัด
credit : tinbenderbodyshop.com protectionshoppe.com beautifulrebecca.com theadultcoalition4.com
